Есть над чем задуматься - Российская благотворительность в зеркале сми
.RU

Есть над чем задуматься - Российская благотворительность в зеркале сми




Есть над чем задуматься

^ Зачем нужна общественная палата

Все больше тех, кто знает о существовании Общественной палаты, все меньше тех, кто понимает, зачем она нужна


^ ИА «REGNUM», 21.10.2010


За последний год информированность россиян об Общественной палате выросла. В той или иной степени об этом органе известно 51% россиян, тогда как год назад доля таких респондентов составляла 42%. Число тех, кто ничего не знает об этом институте, сократилось за год с 57 до 48%.

Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в начале октября в 42 регионах России.

За последний год мнение россиян о том, зачем была создана Общественная палата, несколько изменилось. Если раньше наши сограждане чаще всего считали, что этот орган призван быть посредником между населением и властью (17%), то сегодня в качестве главной цели этого института понимается защита интересов граждан от произвола властей (16%).

Меньше стало тех, кто считает основной функцией Общественной палаты независимый гражданский контроль над деятельностью властей (с 12 до 7%), обсуждение важнейших государственных проблем (с 9 до 6%), проведение экспертизы законопроектов и социальных программ (с 7 до 2%). По-прежнему в меньшинстве те, кто считают, что этот институт призван работать в направлении повышения уровня жизни населения, построения демократии (по 2%). В то же время, за последний год больше стало тех, кому не ясна цель создания Общественной палаты (с 46 до 56%).

С каждым годом все больше становится тех, кому ничего не известно о составе Общественной палаты (с 69% в 2006 году до 79% в текущем году). Самый известный член Общественной палаты - Анатолий Кучерена (его знают 5% опрошенных). А вот о том, что в заседаниях этого органа принимает участие Алла Пугачева, с каждым годом помнят все меньше (с 21% в 2006 году до 4% в текущем году). Третьим наиболее известным членом Общественной палаты является Леонид Рошаль (3% против 8-9% в 2006-2007 гг.). Россияне также знают о том, что в состав членов этого органа входит Иосиф Кобзон, Алина Кабаева (по 2%), Евгений Велихов, Никита Михалков, Ирина Роднина, Павел Астахов (по 1%). Некоторые, впрочем, ошибочно думают, что в заседаниях принимает участие и Владимир Жириновский (1%).

Подавляющее большинство россиян не знают, в каких делах участвовала Общественная палата (90%). Те, кому запомнились какие-либо инициативы этого органа, называют, прежде всего, помощь детям-сиротам и правозащитные акции (по 2%). Также упоминается помощь в разрешении конфликта вокруг сноса домов в Южном Бутово, защита интересов И. Беленькой, участие в деле о коттеджном поселке «Речник», строительстве трассы через Химкинский лес и др.

Большинству россиян трудно оценить, какую роль играет сегодня Общественная палата в жизни общества (72%). В то же время, 14% полагают, что этот орган оказывает положительное влияние, защищая права граждан. В первую очередь, так считают малообеспеченные респонденты (18%) и жители Северокавказского округа (30%). Еще 6% думают, что Общественная палата играет незначительную роль, а 9% и вовсе не замечают никакого влияния этого института в общественной жизни.

Россиянам, как правило, трудно оценить результаты деятельности Общественной палаты по основным направлениям. Наиболее успешными считаются действия этого органа в сфере защиты прав граждан в конфликтных ситуациях (27% признают работу в этом направлении эффективной), несколько реже - участие в законотворческой деятельности (23%) и продвижение инициатив граждан (21%). Наименее результативными признаются действия Общественной палаты в части контроля над деятельностью чиновников (15%).

В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает информационное агентство «REGNUM».

^ СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ МЕЦЕНАТСТВА
На Форуме меценатов, который состоялся в Музее декоративно-прикладного

и народного искусства, не было замечено скандальных тележурналистов

и VIP-персон

^ Виктория Кайтукова, «Тверская 13» (Москва), №124, 16.10.2010

Да им это было неинтересно - ведь здесь просто решались текущие вопросы поддержки отечественной культуры. И в подтверждение добрых начинаний миллионеров открылось несколько выставок частных собраний под общим названием «Связь времен». А присланное на форум приветствие президента России Дмитрия Медведева лишний раз подтвердило тот факт, что здесь прошло действительно важное для страны мероприятие

На форуме обсуждались новые правовые нормы взаимоотношения бизнеса, культуры и власти. Именно вокруг модернизации государственно-частного партнерства в сфере культуры и необходимости совершенствования Налогового кодекса развернулись самые яркие дискуссии, в которых приняли участие политики, представители бизнес-элиты, коллекционеры, руководители музеев, писатели, художники, журналисты - все те, кому небезразлично будущее России.

Алексей Германович, представивший на выставке предметы крестьянского быта из собственной коллекции, в свое время занимал пост заместителя генерального директора одной из структур «Северстали». Тогда он отвечал за спонсорскую помощь музеям и смог увидеть все недочеты в государственном законодательстве в этой сфере. С другой стороны, имея огромную коллекцию, состоящую из двух тысяч предметов крестьянского быта и искусства, он столкнулся с необходимостью создать, как частное лицо, благотворительный фонд, который бы занимался научной деятельностью и общением с другими подобными музеями. Алексей Германович заметил: «Обратим внимание: сегодня на форуме даже руководитель министерства культуры России сказал, что можно сколько угодно обсуждать важность музейной культуры, но пока в Налоговом кодексе не появятся конкретные поправки, меценаты в нашей стране будут по-прежнему сталкиваться с большими сложностями».

Но насколько наши спонсоры и благотворители осведомлены об уже существующем законе о налоговом вычете? Напомним, что государство дает возможность меценатам по своему усмотрению направлять свой подоходный налог на благотворительность. Так вот, из всех собравшихся в зале меценатов об этом законе знали всего десять человек, а пользуется возможностью получать назад свой подоходный налог всего один человек - Илья Гельфман. Он, кстати, также представил в музее выставку из своих собраний. Получается, что государство уже создает благоприятные условия для меценатства, но люди, желающие вкладывать свои средства в развитие музеев, не умеют пользоваться своими привилегиями. Происходит это даже не из-за недостаточной правовой неграмотности, а из-за сложностей получения такой привилегии. А для того, чтобы упростить эту схему, и надо внести соответствующие поправки в закон.

По итогам мероприятия было принято обращение к президенту Российской Федерации, в котором участники форума отразили современное состояние меценатской деятельности и обратились с предложением внести конструктивные изменения в законодательные акты.

Действительно, даже московские музеи сталкиваются со сложностью финансовой поддержки, скажем, для организации выставочных программ и прочих нужд. Еще трудней выживать музеям станет со следующего года, когда большинство музеев перестанет быть государственной собственностью. Некоторые, впрочем, по-прежнему будут финансироваться государством, а другие станут автономными. И таким музеям придется тогда самим платить по всем счетам, иначе не миновать общений с судебными приставами и арестами имущества. Со многими общими для всех музеев проблемами сталкивается и Маргарита Баржанова - директор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства. Поэтому эта женщина и решила собрать под свое крыло этот форум.


^ Вышла книга «Потенциал и пути развития филантропии в России»

В книге содержится информация о существующих в России практиках филантропии в контексте мировой и отечественной истории благотворительной деятельности; представлен масштаб добровольческой деятельности в России и диапазон пожертвований, раскрыта проблема формирования донорских сообществ


^ АСИ, 15.10.2010, Москва  


Она издана ГУ-ВШЭ при поддержке компании Evolution&Philanthropy. В книге содержится информация о существующих в России практиках филантропии в контексте мировой и отечественной истории благотворительной деятельности; представлен масштаб добровольческой деятельности в России и диапазон пожертвований, раскрыта проблема формирования донорских сообществ.

Выпуску издания предшествовали несколько книг и научных статей, сообщила на его презентации один из авторов, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора (ГРАНС) ГУ-ВШЭ Ирина Мерсиянова.

По сравнению с предыдущими изданиями в книге проведен более масштабный и системный анализ практик филантропии, отметил другой автор, первый проректор ГУ-ВШЭ Лев Якобсон.

Дефицит литературы о развитии благотворительности в России обусловлен отсутствием конкретных эмпирических исследований, на которые можно было бы опираться при анализе, считает И. Мерсиянова.

В издании использованы результаты всероссийского репрезентативного опроса населения, проведенного ГУ-ВШЭ в рамках мониторинга состояния гражданского общества. Исследования показали, что потенциал для развития благотворительности, существующий в нашей стране, не реализован, сказал Л. Якобсон.

Вместе с тем, по данным Мерсияновой, частные пожертвования россиян в 2009 году составили 28 млрд рублей, что свидетельствует об их щедрости.

По словам Л. Якобсона, россияне противоречиво относятся к благотворителям: с одной стороны, ценят их деятельность, с другой – не верят, что их пожертвования бескорыстны. Респонденты уверены, что филантропы занимаются благотворительностью для достижения популярности, налаживания связей с чиновниками во властных органах или решения проблем своего бизнеса. Только 4% опрошенных верят в то, что "почти все" благотворители по-настоящему бескорыстны. Вместе с тем граждане хотели бы, чтобы государство стимулировало деятельность жертвователей. Треть россиян отметили, что им приходилось заниматься безвозмездной деятельностью во благо других людей. В то же время только 3% опрошенных сообщили, что являются волонтерами НКО.

"Донорское сообщество отсутствует в России. На уровне муниципалитетов его тоже нет. Существуют только отдельные практики, но не сообщество", - добавила Мерсиянова.


evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-poryadok-obrasheniya-struktura-i-yurisdikciya.html
evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-sudebnoe-reshenie.html
evropejskij-universitet-stranica-23.html
evropejskij-yazikovoj-portfel-sredstvo-ocenki-i-samoocenki-znanij-na-urokah-anglijskogo-yazika.html
evropejskoe-socialnoe-zakonodatelstvo.html
evropejskogo-universiteta-books-for-civil-society-stranica-13.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/potom-prisel-na-taburet-f-g-uglov-v-plenu-illyuzij-moskva-molodaya-gvardiya.html
  • urok.bystrickaya.ru/programma-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-posvyashennoj-85-letiyu-transportnogo-obrazovaniya-v-zaurale.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vnutrennee-veshej-per-tejyar-de-sharden.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razrabotka-podsistemi-kontrolya-dostupa-dlya-programmi-udalennogo-upravleniya-fajlovoj-sistemoj.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/institut-mirovih-sudej-chast-5.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-2-primenenie-metodik-psihologo-pedagogicheskoj-diagnostiki-temi-seminarskih-zanyatij-i-spisok-literaturi-tema-1.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/scenka-k-yubileyu-nachalnika-transportnogo-ceha-scenarii-k-provedeniyu-dnya-rozhdeniya-3.html
  • school.bystrickaya.ru/kniga-sozdavalas-v-konce-1940-h-godov-no-svet-ne-uvidela-ee-av-tora-obvinili-v-kosmopolitizme-vulgarizatorstve-sochinenii-lzhenauch-stranica-7.html
  • credit.bystrickaya.ru/plan-meropriyatij-otkritogo-chempionata-pfo-svobodnoe-nebo-po-sla-moto-2012-g-nizhnee-gorodishe-permskij-kraj-19-iyulya-2012-g.html
  • lecture.bystrickaya.ru/azastandai-demografiyali-derster-hh.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/metod-membrannoj-filtracii.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-kolichestvo-chasov-v-nedelyu-2.html
  • education.bystrickaya.ru/-vitalizm-uchebnoe-posobie-m-pedagogicheskoe-obshestvo-rossii-1999-442-s.html
  • books.bystrickaya.ru/ekzamen-po-specialnosti-vstupitelnoe-ispitanie-po-specialnosti-provoditsya-na-russkom-yazike-v-ustnoj-forme.html
  • textbook.bystrickaya.ru/ii-mezhdunarodnaya-npk-distancionnoe-obuchenie-vzglyad-iz-nastoyashego-v-budushee.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zapisivanie-licom-k-podsoznaniyu.html
  • tasks.bystrickaya.ru/316-territorialnie-aspekti-organizacii-perspektivnoj-v-g-nikiforov-glavnij-arhitektor-proekta-m-m-islamov.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sposobi-samozashiti-ot-narkomanii-popov-v-a-k68-profilaktika-narkoticheskoj-zavisimosti-u-detej-i-molodezhi-ucheb.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programmi-razvitiya-mou-sosh-bolshehalanskaya-sosh-na-2008-2011-godi-naimenovanie-programmi.html
  • education.bystrickaya.ru/23-ponyatie-vremya-v-svoem-razvitii-v-m-titov-institut-gidrodinamiki-im-m-a-lavrenteva.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-3-kolichestvennij-kachestvennij-analiz-eksperimentalnih-dannih-sopostavlenie-rezultatov-konstatiruyushego-i-obuchayushego-eksperimentov.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-goroda-irkutska-na-2004-2007-godi-stranica-25.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/poryadok-vvoza-v-rf-i-vivoza-iz-rf-kulturnih-cennostej.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/raspolozheniya-dorog-pozharnih-vodoemov-gidrantov-i-sredstv-pozharotusheniyana-territorii-chasti.html
  • thescience.bystrickaya.ru/identifikaciya-matematicheskih-operatorov-tehnika-hakerskih-atak-fundamentalnie-osnovi-hakerstva.html
  • occupation.bystrickaya.ru/o-voprose-soderzhaniya-i-sushnosti-podgotovki-i-v-alekseenko-es-ukraina-novie-realii-problemi-perspektivi.html
  • letter.bystrickaya.ru/obshie-osnovaniya-filosofii-tehniki-stranica-7.html
  • tasks.bystrickaya.ru/1-v-e-chudnovskij-a-a-bodalev-g-a-vajzer-e-e-vahromov-n-l-karpova-a-v-suvorov-rol-smislozhiznennih-orientacii-i-akme-v-professionalnoj-deyatelnosti.html
  • notebook.bystrickaya.ru/gosudarstvennij-obrazovatelnij-standart-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-napravlenie-540400-socialno-ekonomicheskoe-obrazovanie.html
  • lecture.bystrickaya.ru/andrej-belij-boris-nikolaevich-bugaev.html
  • lesson.bystrickaya.ru/osobennosti-vnebyudzhetnih-fondov-2.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/spisok-multimedijnih-resursov-elektronnij-katalog-uchebnih-izdanij-2001-g-interaktivnaya-enciklopediya-otkritaya-dver-v-mir-nauki-1998g.html
  • urok.bystrickaya.ru/programma-disciplini-modelirovanie-tehnologicheskih-processov.html
  • college.bystrickaya.ru/4-anton-semenovich-makarenko-plan-shkola-i-pedagogicheskaya-misl-v-evrope-xvii-xviii-vekov-polozhenie-shkoli-v-germanii.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vopros-nekanonicheskih-knig-svyashennoe-pisanie.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.